Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/511 K.2007/4613

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

1-Davacı tarafından davalılar aleyhine daha önce açılıp kesinleşen Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 03.06.2004 gün ve 887-304 sayılı ilamında, davacı lehine 1.000.000.000 TL. tazminat hüküm altına alınmıştır.

Davacının sonradan açtığı eldeki davada ise; önceki davada hüküm altına alınan 1.000.000.000 TL. düşülmeden karar verilmesi doğru olmamıştır.

2-Sözleşme ilişkisinden kaynaklanan tazminat davalarında, dava tarihinden önce borçluyu temerrüde düşürücü bir ihtarname gönderilmemiş ise, o alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülür.

Somut olayda; dava tarihi yerine deprem tarihinin faize başlangıç yapılması da doğru olmamıştır. Bu husus ise, eldeki davada davalı ... tarafından açıkça temyiz edilmiştir. Bu durumda, hüküm altına alınacak olan 57.263,08 YTL.ya 30.07.2004 dava tarihinden itibaren faiz yürütülmek üzere karar bozulmalıdır.