Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/5198 K.2008/1936

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava konusu iş nedeniyle davacıdan alınan 20.750,00 YTL meblağlı teminat mektubunun 30.09.2002 tarihinde davalı Bakanlıkça irad kaydedildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mektupla ilgili dava istirdat davasına dönüştüğünden mahkemece mektup bedelinin davalıdan istirdadına karar verilmesi yerine infazı kabil olmayacak şekilde gelir kaydedilen mektubun iadesine karar verilmesi doğru olmamıştır.

Yine, davalı Bakanlıkça davacı alacağı olarak kabul edilen 17.474.330.000 TL. davacının Ziraat Bankasındaki hesabına yatırılmış, kabul edilmemesi üzerine mahkeme kararı ile tevdii mahalline yatırılmıştır. Bu durumda mahkemece belirtilen meblağın icra takibinin yapıldığı 17.10.2001 tarihi ile bankaya yatırıldığı 26.02.2003 tarihi arasındaki süre için faizin hesaplanarak hüküm altına alınması gerekirken davacının toplam alacağından tenzil edilerek kalan miktara takip tarihinden faiz yürütülmesi de doğru olmamış, kararın belirtilen sebeplerle bozulması uygun bulunmuştur.