Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/5203 K.2008/5124

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı ... sahibi tarafından yüklenici aleyhine açılan davada eksik ve kusurlu işler bedelinin tahsili talep edilmiş, davacının ıslah talebi de gözetilerek davanın kabulüne dair verilen karar davalı yüklenici tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı yüklenicinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece asıl dava nedeniyle hüküm altına alınan geçici kabul itibar tarihi olan 31.12.1999 tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Temerrüt faizine hükmedilebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp borçlunun ayrıca ve usulen temerrüde düşürülmesi zorunludur (BK. 101. mad.). Somut olayda davalı yüklenici dava tarihinden önce usulen temerrüde düşürülmüş değildir.

Davadan önce keşide olunan 30.04.2002 tarihli noter ihtarı belirli bir miktarı içermediğinden temerrüde esas alınamaz. Bu itibarla hükmedilen miktara dava tarihi yerine geçici kabul itibar tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekirse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.