Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/5241 K.2007/6531

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava İİK’nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca tasarrufun iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-İİK’nın 277 ve devamı maddeleri gereğince açılan iptâl davalarında, tasarrufun iptâline karar verilebilmesi için diğer koşulların varlığı yanında tasarrufun, alacağın doğum tarihinden sonra yapılmış olması da gereklidir. Somut olayda borcun doğum tarihi 15.06.2003, tasarruf ise bu tarihten önce ve 10.06.2003 tarihlidir. Bu halde mahkemece davacı alacaklıya borcun daha önce doğduğuna dair delilleri varsa ibraz ettirilip toplanması, kanıtlanması halinde şimdiki gibi davanın kabulüne aksi halde koşulları oluşmayacağından davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu davanın yazılı şekilde kabulü doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.