Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/5323 K.2007/7131

Davacı ... ile davalı ....San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.12.2006 gün ve 2005/683-2006/773 sayılı hükmü onayan Dairemizin 07.06.2007 gün ve 2007/1687-2007/3862 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davada istenen, davalının takibe dayanak aldığı 03.02.1999 ve 04.02.1999 tarihli faturalardaki birim fiyatların müfettiş raporuna göre düşünülerek fazla kısmından borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesidir. Hükmüne uyulan Dairemiz bozma ilâmında bu hususun bilirkişilere incelettirilmesi gereğine değinilmiştir.

Oysa yaptırılan incelemede faturalardaki birim fiyatların sözleşmeye uygun olup olmadığı ve müfettişlikçe birim fiyatların düşürülmesinin, yerindeliği incelenmeden asıl borcun kabul edildiği belirtilmekle yetinilmiştir. Bu haliyle bozma ilâmına uygun inceleme yapıldığından sözedilemeyeceği açıktır.

O halde mahkemece yapılması gereken iş, sözleşme ve ekleriyle, hakedişler, tüm belgeler getirtilerek bilirkişi kurulundan ek rapor alınmak, müfettişçe alınan raporda 19’lu ışık seli imalâtına ait birim fiyatın 697.950 TL/adetten 562.500 TL/adet, ışıklı hortumun birim fiyatının da 7.055.400 TL/m.den 533.333 TL/m.ye düşürülmesinin dayanağı, sözleşme (teklif) fiyatlarına uygun olup olmadığı, bu imalâtlar için ayrıca özel birim fiyatı düzenlenmiş ise bu da incelettirilmek suretiyle Yargıtay denetimine elverişli, tarafların itirazlarını cevaplandıran rapor alınmasından ve davadaki istem hakkında sonucuna göre hüküm kurulmasından ibarettir.

Eksik incelemeyle verilen kararın bu nedenlerle bozulması gerekirken yanlışlıkla onanmış olduğu yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.