Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/5570 K.2008/5960

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, sözleşmenin haksız feshedildiğinin tespiti ile fesih işleminin iptaline ilişkindir. İsteme göre davanın tespit niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Eda davası açılabilecek durumda ayrıca tespit davası açılamaz. Taraflar arasındaki sözleşmenin bedeli nakit olarak kararlaştırıldığına göre tek taraflı irade beyanı ile feshedilebilir. Davada eda istemi bulunmadığından feshin iptali davası açılmasında davacının hukuki yararının bulunduğundan sözedilemez.

O halde ön şart yokluğundan davanın reddiyle maktu vekâlet ücreti takdiri gerekirken uyuşmazlığın esası incelenerek nisbi vekâlet ücretine hükmedilmesi bozma nedenidir. Nevar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/son ve 4. maddeleri uyarınca gerekçeside, düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.