Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/5679 K.2007/7706

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... İnş.Ltd.Şti. Yetkilisi ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacı şirket vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı-karşı davalılar vekili 08.03.2007 tarihinde başvuru harcını da yatırmak suretiyle davayı kısmen ıslah etmiş ve (1.000,00) YTL eksik iş bedelinin de tahsilini istemiştir. Borçlar Kanunu’nun 101/I. maddesi gereğince, bu miktara, ıslah tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanması gerekirken; mahkemece, dava tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmesi doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.