KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/585 E., 2008/607 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2008
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Turz.İnş.A.Ş. ile davalı ..... Mimarlık İnş.Tic.A.Ş. arasındaki davadan dolayı İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.05.2006 tarih ve 2005/310-2006/287 numaralı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ..... ile davalı vekili avukat ... Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Alacaklı ....Turizm ve A.Ş. tarafından borçlu ...... İnşaat A.Ş. lehine İstanbul 11. İcra Müdürlüğü’nün 2005/14384 sayılı icra takip dosyası ile bu takip dosyasına dayalı olarak açılan itirazın iptâli davasının mevcut olup olmadığı taraflardan sorularak açıklattırılmak suretiyle, dava açılmış ise ilgili itirazın iptâli davasına ilişkin dava dosyasının eklenerek gönderilmesi,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/585, K. 2008/607, 4 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama