Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/5937 K.2008/6654

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca gecikme tazminatı ve eksik iş bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir. Islahla artırılan miktar da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davada fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle 150.000,00 YTL gecikme tazminatı ve eksik işler bedeli talep edilmiş, 19.04.2005 tarihli dilekçe ile dava değeri 59.063,61 YTL artırılarak 209.063,61 YTL’ye çıkartılmıştır. Islah ile artırılan kısım için dilekçede faiz istemi bulunmadığı gibi yargılama bitinceye kadar da bu yönde bir istekte bulunulmamıştır.

Bu halde asıl davada hükmedilen dışında kalan ve ıslahla artırılan 3.610,28 YTL alacağın faiz uygulanmaksızın tahsiline karar verilmesi gerekirken ıslah tarihinden faiz yürütülmek suretiyle talebin aşılarak hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.