KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/6283 E., 2008/6434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmenin 5. maddesinde Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin sözleşmenin eki olarak kabul edilmiş bulunmasına, 7 nolu fesih kesin hakedişine yüklenicinin anılan şartnamenin 40. maddesinde belirtilen usule uygun itiraz etmediğinin anlaşılmasına göre tarafların temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.333,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı ...'den alınmasına, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı-k.davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/6283, K. 2008/6434, 30 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama