Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/6347 K.2008/7490

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davada eser sözleşmesine dayalı olarak iş bedelinin tahsili talep edilmiş, mahkemece davacının aktif husumet ehliyetinin yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkeme eser sözleşmesine dayalı alacak davasını davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesi ile reddetmiştir. Bu itibarla karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/II. maddesi uyarınca, davalı lehine üst sınırı en fazla 450,00 YTL vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekirken, anılan miktarı aşacak şekilde nisbi vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiş ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.