Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/6371 K.2008/6047

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı ... Bilgisayar ve Bilgisayar Tük.Malz.Tic. ve Paz.Ltd.Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat ... ile davalı-k.davacı vekili avukat ... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı ve karşı davalı iş sahibi tarafından açılan asıl davada; sözleşme haklı nedenlerle feshedildiğinden sözleşmenin 8. ve sözleşme eki İdari Şartname’nin 10. maddesinde öngörülen gecikme cezası ile birlikte sözleşme bedelinin %30’u nispetinde tazminatın tahsili talep edilmiştir.

Davalı ve karşı davacı yüklenici feshin haksız olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuş, birleştirilen davasında ise bakiye istihkak alacağı ile nakde çevrilen teminat tutarının tahsilini istemiştir.

Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüyle sözleşme bedelinin %30’u nispetindeki maktu cezanın davalı yükleniciden tahsiline, günlük gecikme cezası isteminin ve yüklenicinin birleşen davasının reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ve karşı davacı yüklenicinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davacı-karşı davalı İdarenin temyizine gelince;

Yanlar arasındaki sözleşmenin 8 ve sözleşme eki İdari Şartnamenin 10. maddesinde aynen “iş ve ihale üzerinde kalan istekli işi süresinde bitirmediği veya teslim etmediği takdirde, hergeçen gün için teslim edilmeyen miktar bedelinin onbinde üçü oranında gecikme cezası ödeyecektir.

Ancak bu gecikme 30 takvim gününü geçerse Başbakanlığın 10 gün süreli noter kanalıyla gönderdiği ihtara rağmen aynı durumun devam etmesi halinde ayrıca protesto çekmeye ve hüküm almaya gerek olmaksızın sözleşme Başbakanlık tarafından feshedilebilecek ve kesin teminatı irat kaydedilebilecektir.

Sözleşmenin istekliden kaynaklanan nedenlerle feshedilmesi halinde gecikme cezalarının alınması ile birlikte, sözleşme bedelinin %30’u nispetinde istekli Başbakanlığa tazminat ödemekle yükümlüdür. Ayrıca Başbakanlığın Borçlar Kanunu’nun genel hükümlerine göre hakları saklıdır.” hükmüne yer verilmiştir.

Sözleşme idare tarafından haklı nedenlerle feshedildiğinden ve sözleşmede fesih halinde gecikme cezalarının alınması ile birlikte ayrıca sözleşme bedelinin %30’u nispetinde maktu tazminat ödeneceği öngörüldüğünden işin sözleşmeye göre teslimi gereken 03.12.1998 tarihinden itibaren sözleşmenin feshedildiği 01.05.2001 tarihine kadar geçen süre için teslim edilmeyen miktar bedelinin onbinde üçü oranında gecikme cezasına hükmedilmesi gerekirken sözleşmedeki aksine hüküm nazara alınmadan sözleşme feshedilmekle ifaya ekli gecikme cezasının talep edilemeyeceği gerekçesiyle davacının gecikme cezasına yönelik isteminin reddi doğru olmamış,

kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.