Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/6394 K.2008/1096

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Kuşadası 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.12.2006 gün ve 2005/332-2006/571 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde temyiz harcı ve masrafların tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Temyiz edene verilen süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmaması durumunda mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde HUMK’nın 432/son maddesi hükmü kıyasen uygulanır.

Mahkemece, hükmü temyiz eden davacı vekiline, HUMK’nın 434/II. maddesine uygun muhtıra 17.07.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, masraf ise (7) günlük kesin süre geçtikten sonra 02.08.2007 tarihinde yatırılmıştır.

Kuşkusuz, HUMK’nın 434/II. maddesi gereğince verilen süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmaması durumunda kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verme yetkisi, hüküm veren mahkemeye ait ise de; kararların yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmesi ya da temyiz kabiliyetinin bulunmaması,

masraf ve harcının süresinde yatırılmaması halinde dosyanın yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmeden Yargıtay’a gönderilmesi durumunda, HUMK’nın 434/II. maddesine göre bu konuda bir karar verilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmeden doğrudan doğruya Yargıtay’da da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği 01.06.1990 günlü, 1989/3 Esas ve 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunca karara bağlanmıştır.

Açıklanan hukuksal sebeple, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.