Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/6710 K.2008/568

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... .... Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davalı yüklenici tarafından yapılan eserin depremde hasar görmesi nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Daire’mizin 10.03.2004 gün 2003/4126 Esas, 2004/1303 Karar sayılı bozma ilâmının 1.bendinde tarafların diğer temyiz itirazları reddedilerek, 2.bendinde mahkemece alınan raporların usule aykırı olup itibar edilemeyeceği, 04.03.2003 tarihli rapora da davacı yanca itiraz edildiğinden,

davacının ileri sürdüğü itirazlar ve tesbit raporundaki bulgular nazara alınarak 3 kişilik bilirkişi kurulundan kusur oranını da belirtir şekilde rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmediğinden davacı yararına, 3.bentte de tazminattan yapılacak indirimin sırası ve faizin başlangıç tarihleri yönünden davalı yararına bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyulmakla bozma ilâmı lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur. Bozma ilâmının 2.bendindeki bozma davacı iş sahibi yararına olduğu ve davalı yüklenicinin 3.bentte kabul edilen dışındaki diğer temyiz itirazları reddedildiğinden bozmadan önce alınan bilirkişi raporlarında belirtilen toplam 103.707.062.210 TL.(103.707,06 YTL) zarar davalı yüklenici aleyhine, davacı lehine kesinleşmiştir.

Bu durumda mahkemece usuli müktesep hak nedeniyle kesinleşen 103.707.062.210 TL.(103.707,06 YTL) zarardan sigortadan alınan 45.600.000.000 TL.(45.600,00 YTL) düşüldükten sonra kalan 58.107.062.210 TL.(58.107,06 YTL) zararın 2.000.000.000 TL’sinin (2.000,00 YTL) dava, 56.107.062.210 TL’sinin (56.107,06 YTL) ıslah tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken davacı yararına oluşan kazanılmış hak dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.