KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/6847 E., 2008/1934 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar ... vs. vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ... .... Diger davacı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle mahkemece alınan tüm raporlarda alacağın talepten fazla olmasına ve açıldığı takdirde ek davada asıl alacağın belirleneceğine,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/6847, K. 2008/1934, 27 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama