Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/6975 K.2008/362

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı ...’in davada talep edilen ve hüküm altına alınan 13.514.152.500 TL’nin 585.000.000 TL’lik kısmı ile diğer davalı şirketle birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulduğunun anlaşılmasına göre davacı idarenin tüm, davalı ...’in ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Davacı, dava dilekçesinde 13.514.152.500 TL’nin davalı şirket ve davalı ...’ten müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece davalı ... sadece iş mahkemesi tarafından hüküm altına alınan 585.000.000 TL. ile sorumlu tutulmuştur. Davalı ... yönünden dava kısmen kabul edildiği halde, davacı idare lehine hükmedilen 1.400.000.000 TL. nisbî vekâlet ücretinin tamamından Fikret’in de sorumlu tutulması doğru olmadığı gibi, yargılama giderlerinin tümünden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları da doğru olmamış karar bu yönden bozmayı gerektirmiştir. Nevar ki; bu yanlışlığı giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.