Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/6991 K.2008/3089

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece icra takibinden itibaren asıl alacağa %120 faiz uygulanmak üzere itirazın iptâline karar verilmiştir. Sözleşmede kararlaştırılan gecikmelerde uygulanacak aylık %10 oran akdî faiz olarak değil vade farkı olarak kabul edilmiştir. Temerrüt faizinin yıllık %120 oranında uygulanacağı hakkında bir hükme yer verilmediğinden icra takibinden itibaren avans faizi yerine %120 faiz uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve uygulanacak avans faizinin oranının takip sırasında tesbiti mümkün bulunduğundan HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

...