KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/7066 E., 2008/7286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği (Tic.Mah.Sıfatıyla
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. olmasına rağmen, şirket temsilcisi ...’ın karar başlığında davacı olarak yer alması maddi hata niteliğinde olup, mahkemece her zaman düzeltilebileceğinden davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasında ödemeler hususunda uyuşmazlık bulunmakta olup, davalı 87.567,70 YTL ödediğini, davacı ise 68.000,00 YTL tahsil ettiğini belirtmektedir. İş bedelinin ödendiğini ispat külfeti davalı iş sahibine aittir. Davalı vekilleri 22.05.2006 tarihli dilekçelerinde, davacının ... Petrol Ltd. şirketine olan borçlarının 30.062,50 YTL tutarındaki iki adet fatura ile ödendiğini, ayrıca duvarcı işçilere davacı adına 5.150,00 YTL ödeme yapıldığını beyan etmişlerdir.
Davacı taraf bu ödemelere itirazda bulunmuştur. ... Petrol Ltd. şirketine banka havalesi ile yapılan ödemelerde, ödemelerin davacı adına yapıldığı belirtilmemiştir. İşçilere yapılan ödemeler ise davalı şirket tarafından yapılmamış, ... isimli şahıs tarafından yapıldığından, davalı şirket ödemesi olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Bu ödemelerin davalı şirket tarafından davacıya yapılmış ödeme kabul edilmesi doğru olmamıştır.
Bu durumda davacı tarafın kabulü de dikkate alınarak davalı iş sahibi şirket tarafından davacıya yapılan ödemelerin 68.000,00 YTL olduğunun kabulü ile davanın sonuçlandırılması gerekirken, ödemelerin 87.567,70 YTL olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/7066, K. 2008/7286, 4 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama