KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/7203 E., 2008/1240 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı-k.davalı ..... İnş. San. Tic. A.Ş. ile davalı-k.davacı ..... vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat ..... ile davalı-k.davacı vekili avukat..... ve birleşen dava davalısı ..... Müh.Ltd.Şti. vekili avukat ..... Çok .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalarda talep edilen miktarlara göre, davacı-karşı davalı .... İnş. A.Ş. ile davalı-karşı davacı .....’nin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, (500,00) YTL. vekâlet ücretinin davacı-karşı davalı .... İnş.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/7203, K. 2008/1240, 28 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama