Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/7255 K.2008/1945

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacılar ... (...) ile ... ve davalı ile dahili davalılar vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... vekili ve dahili davalı ... vekillerince duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davalı ... ve ... vekili avukat ..., davalı ... vekili avukat ... .... Davacılar ile dahili davalılar ve diğer davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davacılar ... (...) ile ...’ın tüm, davalılar ile dahili davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Yapılan ıslah sonucu davada 94.016,00 YTL.nın tahsili istenmiş, mahkemece 47.008,00 YTL için davanın kabulüne, fazla istemin reddine karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen miktar üzerinden davalılar ve dahili davalılar yararına karar altına alınması gereken vekâlet ücreti 4.560,00

YTL olarak hesaplanmaktadır. Mahkemece davalılar ve dahili davalılar yararına daha az vekâlet ücreti takdiri doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.