Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/7288 K.2007/8161

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 28.01.2007 tarihli ve diğeri tarihsiz olarak imzalanan 2 adet eser sözleşmesi uyarınca davalıya verilen çeklerden dolayı İİK’nın 72. maddesine dayanılarak açılan menfi tespit ve senet iptâli isteminden kaynaklanmış olup, mahkemece davalının yetki itirazının kabulü ile dava dilekçesinin reddi yönünde karar verilmiş, karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Taşınmazın aynına ilişkin bulunan ihtilâflar dışında dava, davalının ikametgâhı, işin ifa mahalli veya sözleşmede yetkili mahkeme gösterilmiş ise, bu mahkemelerden herhangi birisinde açılabilir. Ayrıca İİK’nın 72. maddesine dayanılarak açılacak davalar icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde de ikame olunabilir. Bu konuda seçimlik hak davacıya ait olup, davacı HUMK’nın 10. maddesinde düzenlenen akdin icra olunacağı Çankırı Mahkemelerinde açmak suretiyle kullanmış olduğundan mahkemece işin esasına girilerek davanın sonuçlandırılması yerine, davalının ikametgâhı mahkemesinde açılmaması sebebiyle yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.