Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/7328 K.2008/705

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat .....ile davalı vekili avukat ........ Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Taraflar arasında uyuşmazlık 10.12.2001 tarihli ..... ve .....Şebekesi Elektrik Tesisi Sözleşmesi nedeniyle düzenlenen hakedişlerde eksik ödeme yapıldığı, iddiasına dayalı olup mahkemece alacak talebinin kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava konusu iş nedeniyle 10 adet ara hakediş düzenlenmiş kesin hakediş raporu ise dava açıldıktan sonra imzalanmıştır. Düzenlenen 10 adet ara hakedişe yüklenicinin hiçbir şekilde itirazı olmamış ve (Bu hak edişi aynen kabul ediyoruz) yazısı ile hakedişlerin imzalandığı görülmüştür. Yanlar arasında imzalanan sözleşmenin 42/g maddesinde Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi sözleşmenin eki olarak kabul edilmiştir.

BİGŞ’nin 39 ve 40.maddeleri uyarınca yüklenicinin düzenlenen ara hakedişlere itirazı olduğu takdirde itirazını hakediş raporuna ekleyeceği dilekçesinde açıklaması ve hakediş raporunda(Ekli itiraz dilekçesinde sebeplerle itiraz ediyorum) şeklinde yazması gereklidir. Bu şekilde yapılmayan itirazlar sonunda HUMK’nın 287.maddesindeki delil sözleşmesi uyarınca hakediş raporları aynen kabul edilmiş sayılır.

Bu nedenle dava konusu alacaklar için düzenlenen ilk 10 adet hakediş raporunun hiçbirinde itiraz ileri sürülmediğinden 10 nolu (dahil) hakedişe kadar oluşan işler bakımından davacının fiyat farkı alacağının düştüğü kabul edilmelidir.

11 nolu kesin hakediş raporu ise dava açıldıktan sonra düzenlendiğinden ve bu hakediş raporu bakımından itiraza gerek bulunmadığından mahkemece 10 nolu ara hakedişten sonra yapılan bir imalât varsa bu imalâtlar açısından davacının talebinin değerlendirilmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Bu hususlar üzerinde durulmadan yanlarca kabul edilen delil sözleşmesi göz ardı edilerek davanın kabul edilmesi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.