Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/7486 K.2008/2340

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı yüklenici birleşen davasında kesin hesap sonucu saptanan 47.748.195.378 TL’nin de tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece bu miktar hüküm altına alınmış, Dairemiz bozma ilâmında kesin hesap alacağına ilişkin bozma yapılmayarak sair red kapsamında kalmıştır. Buna göre davacının kesin hesap alacağının da hüküm altına alınması gerekirken davacı yararına oluşan usuli kazanılmış hak gözardı edilerek kesin hesap alacağının reddedilmesi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.