Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/7623 K.2008/2304

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Taraflar arasındaki uyuşmazlık BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir.

Davada Belediye Encümenince uygulanan cezanın davacı istihkakından kesilmesi sebebiyle istirdatı talep ve dava edilmiştir. Mahkemece, davalıya husumet düşmediği gibi encümen kararı iptâl edilmedikçe davanın dinlenemeyeceği görüşüyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sözleşme uyarınca davalıya ödenmesi gereken istihkak alacağının tahsiline ilişkindir. İhtilâf idari işlemden kaynaklanmış ise de, davalı sözleşmenin eki bulunan sözleşme özel eklerinin 31.maddesine dayanarak kesinti cihetine gittiğinden mahkemece idareye yapılan ödemenin bu madde çerçevesinde haklı olup olmadığının değerlendirilmesi, idarî cezanın kesilmesinde davacının kusurlu olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre davanın karara bağlanması gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.