Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/7634 K.2008/519

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkin olup mahkemenin kısmen kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davadan önce alacak miktarı gösterilerek istenilmek suretiyle davalının temerrüde düşürüldüğü kanıtlanamadığından temerrüt dava açılmasıyla gerçekleşmiştir. O halde işçilik alacağına dava tarihi yerine ödeme tarihinden faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.