Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/7664 K.2008/2839

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı kalan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Taraflar arasındaki sözleşmede gösterilen bir kısım imalâtın fiyatında anlaşıldığı takdirde yaptırılacağı belirtilmiş, mahallinde yapılan incelemede ise, sözleşmeyle fiyatı kararlaştırılmayan imalâtın da yapıldığı saptanmıştır. Bu imalâtların fiyatı konusunda taraflar arasında anlaşma bulunmadığına göre BK’nın 366.maddesi uyarınca yapıldığı 2004 yılı tarihindeki yerel piyasa fiyatları ile tutarının bilirkişiye hesaplattırılarak davacı alacağına katılması, bundan toplam ödemelerin mahsubu ile sonucuna göre hükme varılması gerekirken eksik inceleme ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.