Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/775 K.2008/76

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...’in aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacılar davalı ...’i davanın açılmasından önce ihtarname göndererek temerrüde düşürmediklerinden, faizin dava tarihi olan 14.09.2005 tarihinden başlatılması gerekirken, Mehmet Yasemin’e gönderilen ve tebliğ edilmeyen ihtarnamede belirtilen 20.10.2001 tarihinden başlatılması doğru olmamıştır.

3-Davalı Mehmet Yasemin’in temyiz itirazlarına gelince; Mehmet Yasemin’in inşaat işini yüklenici olarak diğer davalı ...’e verdiği dosyada bulunan ödeme belgelerinden anlaşılmaktadır. Davalı ... bazı işlerin yapımını davacılara vermiştir. Davacılar taşeron konumundadır. Davacıların akdî ilişkileri Cumhur Çetin’ledir. Davacılarla iş sahibi Mehmet Yasemin arasında akdî ilişki olduğu ispatlanamadığından, davalı Mehmet Yasemin hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken, davalı Mehmet Yasemin yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.