Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/901 K.2008/337

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Taraflar arasındaki 03.06.2004 tarihli sözleşmede sadece hazır beton satışı yer almış, sözleşmede hazır betonun birim fiyatı belirlenmiştir. Davacının hazır beton işinden başka işler de yaptığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafından dosyaya konulan ve icra takibine dayanak yapılan faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmamaktadır.

Davalı tarafça davacının hazır beton dışındaki yaptığını iddia ettiği işlerin yapıldığına herhangi bir itirazı bulunmamaktadır. Ancak davalı taraf istenilen bedelin fahiş olduğunu savunmuştur. Yargılamanın devamı sırasında alınan ilk bilirkişi raporunda işlerin yapıldığı kabul edilmekle birlikte, iş bedeli konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır. İkinci bilirkişi raporunda ise birim fiyatlar esas alınmıştır.

Sözleşmede yer almayan ve taraflarca kararlaştırılmış bedeli bulunmayan işlerin bedellerinin BK’nın 366.maddesi uyarınca yapıldığı yıl serbest mahalli piyasa rayiçlerine göre belirlenmesi gerekir. Bu şekilde değerlendirme yapan bir bilirkişi raporu bulunmadığı halde, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.

Yapılacak iş, hazır beton yönünden sözleşmede belirlenen fiyat dikkate alınarak, diğer işler yönünden ise yapıldığı tarihteki serbest mahalli piyasa rayiçlerine göre, faturalarda değerlendirilmek suretiyle, bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar oluşturulmasından alacak likit olmayıp, bilirkişi raporuyla sonuca varılacağından ve davalı icra takibine itirazında haksız sayılamayacağından icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesinden ibarettir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.