KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/931 E., 2008/854 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2008
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı Türkiye ... San. A.Ş. Genel Müdürlüğü ile davalı ... Nakliyat Turz. İnş. Teks. San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Sakarya 3.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.10.2006 gün ve 2004/467-2006/301 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkeme kararı davalı şirketin avukatı ......’e 01.12.2006 tarihinde, davacının temyiz dilekçesi ise 15.12.2006’da tebliğ edilmiş ise de tebligatlardan birisi oğlu .......’a, diğeri çalışanı ....... imzasına bırakılmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 17.maddesi uyarınca, belli bir yerde devamlı olarak meslek ve sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur ve müstahdemlerden birine, meslek veya sanatın evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde tebligat aynı konutta oturan kişilere yapılmalıdır.
Yapılan tebliğlerde avukat .....’in işyerinde bulunup bulunmadığı tebligat evrakına yazılmadan tebliğ işlemi gerçekleştirildiğinden Yasa uyarınca yapılan tebligat geçerli değildir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/931, K. 2008/854, 13 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama