Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/972 K.2007/1816

Davacı ... Tic.A.Ş. ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.10.2005 gün ve 2003/1114-2005/796 sayılı hükmü onayan Dairemizin 13.06.2006 gün ve 2006/1074-3537 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava İİK.nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptâli istemiyle açılmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... vekilince temyizi üzerine Dairemizce onanan karara karşı davalı ... vekili tarafından düzeltme isteminde bulunulmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava İİK'nın 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptâline yönelik olup mahkemece tasarrufun iptâline karar verilmiştir. Harç ve vekâlet ücreti ise alacak miktarına göre hesaplanmıştır. Oysa bu tür davalarda tasarrufa konu malın değeriyle alacağın miktarından hangisi az ise vekâlet ücreti ve harç o miktar üzerinden hesaplanmalıdır. Harcın ve vekâlet ücretinin fazla miktardan hesaplanması doğru olmamıştır.

Taşınmazın belirlenen değeri 16.911.044.000 TL olup bu miktar esas alındığında alınması gereken harç 914.000.000 TL vekâlet ücreti ise 1.793.000.000 TL olmaktadır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmıştır. Ancak düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK'nın 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.