Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/997 K.2007/4143

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl davada eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik işler bedeli ve nefaset farkının, birleşen karşı davada ise sözleşme dışı işler bedelinin tahsili istenmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda her iki davanın da kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ve karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre davalı ve karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece davacı ... tarafından asıl davada sarf olunan (1.092,00) YTL yargılama giderinin tamamının davalı ...’den tahsiline karar verilmiştir. Davacı asıl davanın %67,97’lik kısmını kazandığından davalı ancak bu orana karşılık gelen (742,31) YTL masraftan sorumlu tutulabilir. Yargılama giderlerinin davanın kazanılma ve kaybedilme oranına göre paylaştırılmaması usule aykırı olup kararın bozulması gerektirmekte ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.