Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1070 K.2008/5149

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye ... bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava dilekçesinde işin eksiksiz olarak tamamlanıp teslim edildiği ve SSK’ya prim borcu bulunmadığı belirtilerek, başka bir anlatımla alacaktan eksik ve kusurlu işler bedeli ile SSK prim borçları mahsup edilmeksizin 15.000,00 YTL kalan ... bedeli alacağının tahsili talep edilmiştir. davacı taraf, bilirkişi raporu ile saptanan ve bu davada istenen dışında kalan alacağını ayrı bir davada talep edebilir ise de bozma ilâmı uyarınca yapılan araştırma sonucu tespit edilen eksik ve ayıplı ... bedeli ile SSK prim borcunun istenen 15.000,00 YTL yerine talep edilmeyen 22.809,15 YTL kalan ... bedelinden mahsup edilmesi HUMK’nın 74. maddesi karşısında mümkün değildir.

Bu durumda davacının talep ettiği 15.000,00 YTL’den prim borcu ve ayıplı ... bedeli toplamı 12.575,18 YTL düşüldükten sonra kalan 2.424,82 YTL alacağa hükmedilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu talep aşılarak daha fazla miktarda alacağa hükmedilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.