Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1106 K.2009/530

Davacı-k.davalı ....... ile davalı-k.davacı ... ve Seyahat San. ve Tic.A.Ş. arasındaki davadan dolayı Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.11.2007 tarih ve 2006/430-2007/710 numaralı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... ve Seyahat San. ve Tic.A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat .... .... Davalı-k.davacı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkeme hükmü davalı-k.davacı ... ve Seyahat San. ve Tic.A.Ş. vekiline 15.01.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK.nun 432. maddesinin l. fıkrası hükmünde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı-k.davacı vekili tarafından 01.02.2008 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.