Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1109 K.2008/3352

Davacı ... ile davalı ... Kooperatifi arasındaki davadan dolayı Aydın 1.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.04.2006 gün ve 2004/225-2006/126 sayılı hükmü bozan Dairemizin 24.10.2007 gün ve 2006/5015-2007/6564 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalıya gönderilen ihtarnamelerde miktar gösterilmemiş ve sulh yolu önerilmiş olduğundan temerrüde esas alınamayacağına, Yapı Denetim Kanunu'nun inşaatın seyrini ne şekilde etkilediğinin alınacak rapor sonucuna göre değerlendirileceğinin tabii bulunmasına göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 170,00 YTL para cezası ile 2,70 YTL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 26.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...