Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1122 K.2009/1573

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinden kalan alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir.

Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Mahkemece, davanın kısmen reddine karar verildiği halde davalı yararına reddedilen miktar üzerinden 591,00 TL vekâlet ücreti yerine 450,00 TL verilmesi doğru olmadığı gibi yargılama giderlerinin de red-kabul oranına göre paylaştırılmak suretiyle 382,00 TL’nin davalıdan alınması yerine toplam 489,42 TL’nin alınmasına karar verilmesi, yine takipte istenilen orana göre faiz isteminin avans oranında olduğu ve takipten sonra değişen oranlar gözetilmeden takibin aynen devamına karar verilmiş olması bozma nedeni ise de düşülen bu hataların giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.