Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1360 K.2008/4290

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat... .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yanlar arasında imzalanan 02.07.1996 tarihli sözleşmenin 8.9.-II maddesinin 10. bendi uyarınca Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi sözleşmenin eki olarak “HUMK.

287. maddesi uyarınca delil sözleşmesi şeklinde kabul edilmiş olup” (HGK’nın 04.10.1967 gün 1966/T-826 E. 430 K. sayılı kararı) davacının düzenlenen ara ve kesin hakedişlere şartnamenin 39. ve 40. maddelerinde belirtilen usuller çerçevesinde itiraz etmemiş ve itiraz dilekçelerini hakedişlere eklememiş olmasina göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,