Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/143 K.2008/7582

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacının temyiz itirazına gelince; davacı icra takibinde alacağın %25 reeskont faizi ile tahsilini istemiş, mahkemece asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmüştür. TTK’nın 12/III. maddesi uyarınca her çeşit imalât ve inşaat ticari iş sayılır. Ticari işlerde talep varsa T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü oranda reeskont faizine hükmedilmesi gerekir. Karar bu yönden hatalı olup bozmayı gerektirmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.