Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1579 K.2008/2582

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava; 31.01.2002 tarihli ...-... Doğalgaz Boru Hattı Projesi ile ilgili olarak düzenlenen sözleşmeden doğan ihtilâf nedeniyle davalının süresinde hakemini seçmediği iddiasıyla davalı hakeminin tayinine ilişkin olup mahkemece davalı hakeminin seçimine dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Aynı ihtilâf nedeniyle davalı tarafından ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 2005/335 Esasında açılan davada davalı Botaş, HUMK’nın 519.maddesi uyarınca ihtilâfın hakemde görülemeyeceğinin tespitini talep etmiş, 28.12.2007 günü verilen karar ile davanın reddine karar verilmiştir. İhtilâfın hakemde görülüp görülemeyeceği kesinleşmeden hakem tayini talep edilemeyeceği gibi hakem tayini konusunda verilen sürenin de işlemeyeceği ortadadır. Dava konusu olayda ...

9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2005/335 esas sayılı davasının kesinleştikten sonra hakem tayini talep edilebileceği ve sürenin bundan sonra başlayacağı gözetilerek açılan davanın sonucu beklendikten sonra davanın kabulü halinde istemin reddine, davanın hakemde görülebileceğine karar verilmesi durumunda ise davalının kendi hakemini süresinde serbestçe seçebileceği de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken göreve yönelik açılan davanın sonucu beklenmeden yani davaya hakemlerin bakıp bakamayacakları hususu kesinleşmeden hakem tayin olunması doğru görülmemiş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.