Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1812 K.2009/2019

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı iş sahibi tarafından aracında oluşan hasar bedelinin tahsili için açılan davada davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davacı dava dilekçesinde hasar bedelinin hasarın meydana geldiği tarihten itibaren ticari faizi ile tahsilini istemiş, mahkemece hasar 03.07.2005 tarihinde meydana geldiği halde hüküm altına alınan miktara 01.07.2005 tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Sözleşme ilişkisinin varlığı halinde temerrüd faizine hükmedilebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesi zorunludur.

Somut olayda davalı dava tarihinden önce usulen temerrüde düşürülmediği halde ikinci hasarın oluştuğu tarihten de önceki bir tarihin faiz başlangıcı olarak alınması doğru olmamış kararın bu yönden bozulması gerekmiştir. Nevar ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.