KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/1992 E., 2008/4996 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri gelmediler. Davacı vekili avukat ...’a gönderilen tebligat adres değişikliğinden bahisle bila tebliğ iade edildi. Dosyamızda yeniden tebligat çıkarmak için gerekli pullar olmadığından ve yeni adresini de Dairemize bildirmediğinden yeniden tebligat çıkarılamadı. İncelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1.197,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/1992, K. 2008/4996, 21 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama