Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2031 K.2008/3795

Yukarıda tarih ve numarası sayıla hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili avukat Hidayet Canruh .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava konusu işin 2004 yılında teslim edildiğinin anlaşılmasına, bu iş nedeniyle düzenlenen faturanın da 19.03.2004 tarihli olmasına,

davalı vekilinin dosyaya koyduğu 19.07.2005 havale tarihli dilekçeden anlaşıldığı üzere 2004 yılında davalı tarafından davacıya yapılmış ödeme bulunmamasına ve davacı yüklenicinin alacaklı olduğunun anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay’daki duruşmasında vekile temsil olunan davalıya verilmesine,