Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2244 K.2008/5000

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle icra takibine konulan faiz alacağı olup takibe faiz yürütülmeden devam edileceğinin tabiî bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Dairemizin 10.04.2006 tarihli bozma ilâmı gereğince yapılacak işlem; icra takibinden önce tahakkuk müzekkeresi ve verile emrine bağlanan faturalardan temerrüdün bu evrakın ifa amirince uygun görüşle imzalandığı tarihte, icra takibinden sonra tahakkuk müzekkeresi ve verile emrine bağlanan faturalarda ise temerrüdün icra takip tarihinde gerçekleştiğini kabul ederek temerrüt tarihleri ile ödeme tarihleri arasındaki faiz alacağını hesaplatıp hüküm altına almaktan ibarettir.

Dairemiz ilâmının yanlış yorumlanarak icra takibinden sonra tahakkuk müzekkeresi ve verile emrine bağlanan faturalar için icra takip tarihi ile ödeme tarihi arası için faiz hesaplanmaması doğru olmamıştır. Kararın bozulması uygun bulunmuştur.