Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/234 K.2008/1827

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilâmında 2 dükkan için 600.000.000 TL. kira bedelinin verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece toplam alacaktan 600.000.000 TL’nin tenzili ile 14.986.583.666 TL’ye hükmedilmesi gerekirken 500.000.000 TL’nin tenzili suretiyle bozma ilâmına aykırı sonuca varılması doğru görülmemiş ve kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK.438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.