Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2362 K.2008/4943

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ise de davetiye pulu olmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan kalan ... bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Hükmüne uyulan Dairemizin 15.12.2004 tarihli bozma ilâmında dosyadaki belgeler ve tarafların beyanları yanında, çıkartılmışsa ... sahibi idareden kesin hesaba ilişkin belgeler getirtilmek suretiyle davacı tarafından yapılan demir işçiliğinin kesin metrajı bozma gereğince oluşturulacak bilirkişi kurulundan alınacak raporla saptanıp dosya kapsamına göre davalı tarafından yapılan ve kanıtlanan ödemeler düşülmek suretiyle sonuca varılması gereğine işaret edilmiştir.

Mahkemece bozma uyarınca yeniden oluşturulan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapora göre davacı yüklenicinin imalât yaptığı 01.08.2003 tarihine kadar hesaplanan ... bedeline göre yapılan ödeme de dikkate alındığında alacağı kalmadığı kabul edilmiş ise de; temyiz dilekçesine eklenen ... ve İskân Müdürlüğü’nün 18.12.2007 gün 7230 sayılı yazısına ekli idare elemanınca düzenlenen raporda, B Blok 4. katla ilgili 06.07.2003 tarihinde 65.237 ton demir alındığı görülmektedir.

Davacı yüklenicinin imalât yaptığı dönem içinde teslim edilen, söz konusu yazıda belirtilen demir imalâtının bilirkişi raporunda hesaplanan davacı imalâtı içinde olup olmadığı anlaşılamamaktadır.

Bu sebeple gerçeğin daha iyi ortaya çıkmasını temin amacıyla davacının temyiz dilekçesine ekli Bayındırlık ve İskân Müdürlüğü yazısı ve bunun eki olan raporun sıhhati konusunda inceleme yapılıp 06.07.2003 tarihinde B Blok 4. katta davacı yanca 65.237 ton imalât yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa bu imalâtın davacının önceki raporda hakettiği imalât bedelinin hesabında dikkate alınıp alınmadığı ve davacının istemekte haklı olduğu ... bedeli alacağı olup olmadığı konularında bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak davanın sonuçlandırılması gerektiğinden kararın bozulması uygun bulunmuştur.