Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2415 K.2008/4952

Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı 1-... 2- ... Toplu Konut Yapı Koop. adına ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.10.2006 gün ve 2002/112-2006/359 sayılı hükmü onayan Dairemizin 01.02.2008 gün ve 2006/7632-2008/603 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl dava BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye ... bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın onanmasına dair Dairemizin 01.08.2008 günlü ilâmına karşı davalı ... vekili tashihi karar talebinde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Yanlar arasında eser sözleşmesinin varlığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık ... bedeli hususundadır. Taraflar ... bedelinde anlaşamadıklarından bedelin BK’nın 366. maddesi gereğince yapıldığı yıl mahalli rayiçlerine göre saptanması gerekir.

Mahkemece talimat yoluyla ...’dan seçilen bilirkişilerin hazırlamış oldukları rapor ve ek rapor esas alınarak hüküm kurulmuştur. Dava konusu ... ...’de yapılmış ve buradan seçilen bilirkişilerden alınan ikinci (13.10.2004 havale tarihli) ve üçüncü (14.07.2005 havale tarihli) bilirkişi kurulu raporları işin yapıldığı yıl mahalli rayiçlerine göre bedeli hesaplanmış olup bu iki rapor da birbirini teyit eder niteliktedir. Bu durumda mahkemece işin yapıldığı yerde bulunan bilirkişilerin verdiği raporlara göre karar verilmesi gerekirken, işin yapıldığı mahalde bulunmayan kişilerin hazırlamış olduğu raporun dikkate alınarak sonuca varılmış olması doğru olmamıştır.

Mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından davalının tashihi karar talebinin kabulü ile kararın bozulması uygun bulunmuştur.