Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2533 K.2008/5578

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davacının davalı ...’ye yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı kooperatif ile bu davalı arasında imzalanan 11.02.1994 tarihli taşeronluk sözleşmesi davacının fesih iradesinin davalıya ulaşması ile sona ermiş ve davalının inşaat sahasında bulunması için haklı bir nedeni kalmamıştır. Davalı ...’nin işgal ettiği dükkan yükleniciye ait olmayıp diğer davalı “babası” ...’a ait olup, Hasan tarafından kendisine verildiğinden dükkana ilişkin men-i müdahale davasının reddi yerinde ise de bu davalının inşaat sahasına el atması için sözleşmeye dayalı hakkı ortadan kalktığından dükkan dışındaki inşaat sahasına vâki el atmasının önlenmesine karar verilmelidir. Bu hususlar üzerinde durulmadan davanın tümden reddi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.