Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2604 K.2009/3378

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar ... ile davalılar .... İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti.,... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, dava dışı ... ile.... Noterliğince düzenlenen 03.10.1984 gün ve 13228 yevmiye nolu inşaat sözleşmesinin feshedildiği ileri sürülerek davalılara devredilen tapu kayıtlarının iptâl ve tescili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar... dışındaki davacılar ile bir kısım davalılarca temyiz edilmiştir.

Davada iptâli istenen tapular dava dışı ... ile imzalanan eser sözleşmesinin ifa edileceğine güvenilerek devredilmiş, davacılar tarafından açılan ifaya izin ve akdin feshi davası sonucunda inşaat sözleşmesinin feshine, yarım kalan inşaatın davacılar tarafından tamamlanması için ifaya izin verilmiş ise de; fesih kararının verildiği ...

Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1995/724 esas 1996/316 karar sayılı dosyasında verilen kararın tebliğe çıkartılmadığı ve henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece fesih davasında verilen kararı tebliğe çıkarttırıp kesinleştirilmesi için davacılara mehil verilmesi, sonucun beklenmesi, o davada verilen karar bozulup fesih istemi reddedildiği takdirde eldeki davanın reddine karar verilmesi, fesih kararının kesinleşmesi halinde ise tarafların delilleri toplanıp değerlendirilerek sonucuna uygun hüküm tesis olunması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.