Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/263 K.2008/1091

Davacı..... ile davalılar.... vs. arasındaki davadan dolayı Şişli 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.05.2005 tarih ve 2004/577-2005/274 numaralı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki bir kısım davalılar tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Davalılar ..... ve .....’a mahkeme kararı ilanen tebliğ edilmiştir. Dosyada mahkeme divanhanesinde yapılan ilana ilişkin tutanaklar bulunmamaktadır. İlanen tebligat yapılabilmesi için ilgilinin tüm araştırmalara rağmen adresinin tesbit edilememesi gerekir. Mahkemece sadece davacı vekilinin bildirdiği adresten araştırma yapılmıştır. Bu araştırma yetersizdir. Tapudan, nüfus müdürlüğünden ve emniyet kanalı ile gerekli araştırmalar yapılmadan ilanen tebligat yapıldığı anlaşıldığından, adı geçen davalıların adreslerinin araştırılması, Tapu Sicil Müdürlüğü veya Nüfus Müdürlüğü’nden adres bildirilmesi durumunda, bu adrese gerekirse Tebligat Kanunu 35. madde uyarınca tebligat yapılmasının düşünülmesi ve ayrıca gazete ilanı nedeniyle divanhane askı tutanaklarının da gönderilmesi,

2-Mahkeme kararını davalı ....vekili olarak temyiz eden avukat .....’ın vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından ilgililerden istenip dosyaya konulması,

3-Dava konusu Kağıthane ..... Telsizler Mah. ..... ada 1 parsel numaralı taşınmazın tüm maliklerini ve paylarını gösterir şekilde tapu kaydının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü’nden istenmesi,

4-Şişli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/393 E., 2004/343 K. sayılı dava dosyasının getirtilmesi,