Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2810 K.2008/3855

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava faiz alacağına ilişkin olup mahkemece 05.02.2001 tarihi ile 4.4.2003 icra takip tarihi arasında geçen süre için hesaplanan 15.738.372.977 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece 31.01.2001 tarihli ihtarnamenin tebliğ edildiği 05.02.2001 tarihinden itibaren faiz hesabı yapılmıştır. Bu ihtarname bir miktar para alacağının tahsili talebini içermediğinden temerrüde esas alınamayacağı gibi esasen ihtarnamede ödeme için 20 günlük süre tanındığı halde faiz hesabında dikkate alınmamış olması da doğru bulunmamaktadır.

Davalı, aleyhine açılan 05.03.2002 tarihli dava ile temerrüde düşürüldüğünden mahkemece bu tarih ile icra takibinin yapıldığı 04.04.2003 tarihleri arasındaki süre için reeskont haddi üzerinden faiz hesaplanmalı ve bulunacak miktar esasen faiz alacağı olup BK’nın 104/son maddesi uyarınca faize faiz yürütülemeyeceğinden hesaplanan faiz alacağına yeniden faiz yürütülmeden davalıdan tahsiline karar verilmelidir.

Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan faizin başlangıcında hataya düşülerek ve faiz alacağına yeniden faiz uygulanarak davanın sonuçlandırılması doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.