Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2824 K.2009/2159

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat..... ile davalı vekili avukat ..... ve diğer davalı Muratpaşa Belediye Başkanlığı vekili avukat ..... .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davada talep edilen ve hüküm altına alınan miktara, açılacak ek davada alacağın miktarı ile ilgili yeniden itirazlar da değerlendirilmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılacağının tabiî bulunmasına göre davalı ... Belediyesi Başkanlığının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekillik ücretinin davalı ... Belediyesinden alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 243,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...’ndan alınmasına, 13.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.